Состоялись ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г. Побирченко

13/11/2015

Состоялись ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г. Побирченко

13 ноября 2015 года в Торгово-промышленной палате Украины состоялись ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г.Побирченко, организованные Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины при содействии Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

В 2015 году мировая общественность отмечает 35-летие принятия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), которая широко применяется в сфере международной торговли, а также при рассмотрении внешнеэкономических споров, как в международном коммерческом арбитраже, так и в государственных судах. Поэтому неслучайно организаторы Чтений в этом году посвятили Чтения теме: «Применимое право в международном коммерческом арбитраже. Практика применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров».

Выбранная тема предоставила возможность участникам Чтений детально обсудить один из главных вопросов арбитражного разбирательства: какое право следует применять при рассмотрении конкретного спора и где границы усмотрения сторон и состава арбитража при его выборе, а обсуждение практики применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, которая за истекшие 35 лет стала одним из важнейших инструментов международной торговли, вызвало такой интерес, что в программе Чтений ей было посвящено половину времени.

В Арбитражных чтениях приняли участие более 200 участников из Украины, Австрии, Беларуси, Польши, Швеции, Сербии, США и Германии.

С приветственным словом к участникам Арбитражных чтений выступили: заместитель главы Администрации Президента Украины, председатель Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины и секретарь Конституционной комиссии Алексей ФИЛАТОВ, первый заместитель Министра экономического развития и торговли Украины Юлия КОВАЛИВ, представитель ЮНСИТРАЛ Сирил ЭМЕРИ, генеральный секретарь Венского международного арбитражного центра Австрийской федеральной экономической палаты Манфред ХАЙДЕР, Президент Торгово-промышленной палаты Украины Геннадий ЧИЖИКОВ, а также Председатель МКАС и МАК при ТПП Украины Николай СЕЛИВОН.

Открывая III Арбитражные чтения, Председатель МКАС и МАК при ТПП Украины Николай СЕЛИВОН подчеркнул, что нынешние Чтения проводятся при содействии ЮНСИТРАЛ — основного органа ООН в области права международной торговли. Поддержка столь уважаемой организацией конференции, участие в ней ее представителя, без преувеличения, свидетельствуют о признании Украины проарбитражным государством, а также о том, что арбитражные институты при ТПП Украины получили мировое признание. Об этом говорит и подписание на Чтениях Соглашения о сотрудничестве между МКАС и авторитетным Венским международным арбитражным центром Федеральной экономической палаты Австрии.

Приветствуя участников мероприятия, заместитель главы Администрации Президента Украины Алексей ФИЛАТОВ отметил: «Уже десятки лет в профессиональных кругах Украины ведется дискуссия относительно важности арбитража. Этот институт утвердился в Украине и работает свободно, но мог бы использоваться значительно шире, исходя из тех примеров в международной практике, которые существуют. Существует много инициатив относительно международного арбитража, которые в последнее время рассматриваются в составе судебной реформы. Арбитраж является эффективным не только потому, что это альтернативный способ разрешения споров, но и потому, что в украинской судебной практике есть определенные проблемы, которые способствуют переходу споров именно в арбитраж. Этот институт отражает основные ценности, которые как никогда актуальны для нашего государства: свобода, независимость, согласие».

Первый заместитель Министра экономического развития и торговли Украины Юлия КОВАЛИВ, обращаясь к участникам Чтений, подчеркнула, что «на сегодня международный коммерческий арбитраж является одним из важнейших институтов в международном праве, его роль постоянно растет. Международный коммерческий арбитраж является тем органом, который имеет достаточно высокую степень доверия в бизнес-среде. Арбитражные суды конкурируют сами по себе глобально, и Украина имеет возможность развивать свою арбитражную институцию. С этой целью Министерство экономического развития и торговли создало рабочую группу».

Президент Торгово-промышленной палаты Украины Геннадий ЧИЖИКОВ акцентировал внимание на значении Чтений как постоянной площадки, на которой обсуждаются самые актуальные вопросы развития международного коммерческого арбитража и вырабатывается политика в этой важной сфере. Ведь эффективный арбитраж является необходимым элементом гражданского общества, показателем благоприятного бизнес-климата в стране, позитивно сказывается на притоке инвестиций в Украину и развитии внешних связей. Поэтому ТПП Украины и ее руководство всемерно способствует как проведению Чтений, так и эффективной деятельности арбитражных институтов при Палате. И хотя количество дел, как показатель качества и успешности в работе, в МКАС за последние годы возросло почти в 2 раза, жизнь требует не успокаиваться. Президент ТПП Украины сообщил, что МКАС и МАК в настоящее время проходят этап модернизации, технического перевооружения арбитражного процесса, внедрения новейших средств коммуникаций, что Палата организационно и материально поддерживает их. «ТПП Украины уделяет особое внимание развитию МКАС. Ни в коем случае мы не вмешиваемся в его деятельность и всегда подчеркиваем его независимость», — отметил Геннадий ЧИЖИКОВ.

Торжественным моментом Чтений явилось подписаниеГенеральным секретарем Венского международного арбитражного центра Австрийской федеральной экономической палаты Манфредом ХАЙДЕРОМ и Председателем МКАС при ТПП Украины Николаем СЕЛИВОНОМ Соглашения о сотрудничестве между МКАС и Венским международным арбитражным центром Австрийской федеральной экономической палаты — одним из известнейших и популярных постоянно действующих арбитражных институтов Европы

Логическим продолжением приветственных слов был специальный доклад Председателя Высшего хозяйственного суда Украины Богдана ЛЬВОВА «Усовершенствование национального законодательства в сфере международного коммерческого арбитража и третейского разбирательства споров в ходе судебной и конституционной реформы в Украине», в котором отмечено, что «государство, в том числе суды, и общество заинтересованы в развитии и распространении альтернативных способов разрешения споров. Субъекты правоотношений, предпринимательства (а не государство) должны самостоятельно определять и иметь возможность выбирать для себя наиболее эффективную, справедливую и экономичную форму разрешения спора». В докладе подчеркнуто, что принципиальным остаётся вопрос подведомственности дел об оспаривании и привидении в исполнение решений международного коммерческого арбитража, поскольку совершенствование судебного контроля, является важнейшим шагом к созданию проарбитражного климата в государстве. Поэтому «ключевым в усовершенствовании законодательства о международном коммерческом арбитраже является решение вопроса об отнесении рассмотрения этой категории дел к подведомственности именно хозяйственных судов. Такие предложения обсуждаются сейчас в Совете по вопросам судебной реформы при Президенте Украины, в частности, по инициативе представителей Высшего хозяйственного суда Украины, в ходе работы над обновлением Хозяйственного процессуального кодекса Украины».

На протяжении всего дня, заполненного докладами и оживленными дискуссиями, было поднято и обсуждено множество важнейших вопросов о применимом праве в международном коммерческом арбитраже, а также о наиболее актуальных проблемах применения Венской конвенции, с которыми сталкивается современная практика международного коммерческого арбитража. Порадовала и глубина докладов, и высокий уровень вовлеченности не только непосредственных докладчиков, но и участников Чтений. Учитывая большой интерес к затронутым на Чтениях вопросам и возникшую дискуссию, пришлось продлевать на полтора часа время, отведенное для вопросов и ответов. Оживленные разговоры продолжались и во время перерывов, и после завершения Чтений. Участники высказывали озабоченность по поводу тех процессов, которые происходят в настоящее время вокруг арбитража в Украине, и, учитывая, что МКАС при ТПП Украины за время своей деятельности занял достойное место среди арбитражных институтов Европы, полагали, что для создания в Украине проарбитражного климата необходимо сохранить подход минимального вмешательства государства в деятельность арбитража, который, кроме всего прочего, должен строиться на принципе «не навреди».

Чтения состояли из трех последовательных тематических сессий.

Модератор первой сессии «Венская конвенция, нюансы правоприменения» Председатель МКАС и МАК при ТПП Украины Николай СЕЛИВОН предложил рассмотреть такие блоки вопросов: общая характеристика Конвенции, ее статус, сфера применения; сравнительный анализ практики применения Конвенции в разных странах (Австрия, Беларусь, Хорватия, Украина); влияние Конвенции на развитие национального законодательства; соотношение убытков и ответственности по Конвенции и национальному законодательству.

Первый блок вопросов был всесторонне раскрыт в докладе представителя ЮНСИТРАЛ Сирила ЭМЕРИ «Статус и перспективы Венской конвенции: 35 лет спустя», в котором он подчеркнул актуальность и особую значимость Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, представляющую собой международную унификацию материально-правовых норм, регулирующих самый распространенный вид договора — купли-продажи.

Профессор Университета г.Ниш Александр ЧИРИЧ (Сербия) в своем докладе выделил одним из базовых принципов Венской конвенции — принцип добросовестности, который необходимо соблюдать бизнес-партнерам при заключении внешнеэкономических договоров.

Вопросам сферы применения и правоприменительной практики Венской конвенции, а также её влияние на развитие национального законодательства были посвящены доклады заместителя Председателя Высшего хозяйственного суда Украины Геннадия КРАВЧУКА, профессора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Наталии КУЗНЕЦОВОЙ, партнера АО «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ» Александра ХРАПУЦКОГО (Республика Беларусь), партнера ЮФ «Антика» Алексея КОТА, а также адвоката АО «АК «ВЕРУМ» Дмитрия ЛЕЩЕНКО.

Генеральный секретарь Венского международного арбитражного центра Австрийской федеральной экономической палаты Манфред ХАЙДЕР в своем докладе рассказал участникам Арбитражных чтений о практике применения Венской конвенции Венским международным центром Австрийской федеральной экономической палаты на примере конкретных дел, а адвокат АБ «СОРАЙНЕН» Алексей АНИЩЕНКО (Республика Беларусь) — о практике применения Конвенции в судебной и арбитражной практике Беларуси, в частности, в части взыскания процентов годовых.

Вопросу соотношения Конвенции и национального законодательства при определении убытков и ответственности были посвящены доклады советника ЮФ «Arbitrade» Юлии ЧЕРНЫХ, партнера МЮФ «Intergrites» Елены ПЕРЕПЕЛИНСКОЙ. В частности, докладчики отметили, что в основе Венской конвенции лежат принципы полной компенсации, объективной ответственности и требования предсказуемости ущерба в момент заключения договора.

Управляющий партнер АО «Кайрос» Сергей ОМЕЛЬЧЕНКО посвятил свой доклад чрезвычайно актуальной на сегодняшний день теме — свобождение от ответственности по Венской конвенции и национальному законодательству.

После заслушивания докладов разгорелась дискуссия по нескольким проблемам, в частности, о форме внешнеэкономического контракта и, в связи с этим, о форме арбитражной оговорки. Были высказаны прямо противоположные позиции: отменить оговорку Украины, сделанную при ратификации Венской конвенции и в полной мере либерализировать требования к форме внешнеэкономических контрактов. Другие, напротив, ратовали за сохранение письменной формы. Масла в огонь подлило замечание Сирила ЭМЕРИ о том, что американцы предпочитают классическую письменную форму даже при заключении внутренних договоров купли-продажи. Оживленно также обсуждался вопрос об ответственности субъектов предпринимательства в связи с санкциями против России.

Вторая сессия конференции была посвящена проблемам определения материального и процессуального права в международном коммерческом арбитраже. Модератором сессии была заместитель председателя МКАС при ТПП Украины, доцент кафедры хозяйственного права Киевского национального университета имени Тараса ШевченкоЛюдмила ВИНОКУРОВА.

Открыл вторую сессию доцент кафедры международного и европейского права КНЭУ им. Вадима Гетьмана Александр ГАЙДУЛИНдокладом «Интерпретация применимого права в духе арбитража: кросс-культурный анализ», изложив оригинальный, философский подход к интерпретации применимого права, и предложив для дальнейшего осмысления и обсуждения концепцию арбитража как духа естественного права, дискреции и примирения.

Александр ТРУНК, профессор Института права Восточной Европы Университета г. Киль (Германия), осветил современные тенденции в определении права, применимого к арбитражным соглашениям. Докладчик подчеркнул, что эти тенденции можно было бы учесть при совершенствовании национального арбитражного законодательства.

Большой интерес аудитории вызвал доклад генерального секретаря Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма Аннет МАГНУССОН (Швеция) на тему: «Арбитраж в Швеции: правила и процедуры, применяемые к юрисдикционным возражениям».

Председатель Арбитражного суда при Новотомышльской торговой палате Влодзимеш БРЫХ прежде, чем перейти к освещению темы доклада, посвященного применению польского процессуального права об арбитраже, в контексте обсуждаемых в Украине путей совершенствования международного коммерческого арбитража, в том числе деятельности МКАС при ТПП Украины, высказал сомнение в праве государственного органа в лице Министерства экономического развития и торговли Украины ставить вопрос о реформировании Регламента МКАС при ТПП Украины. Сославшись на специфическую (частную) природу международного коммерческого арбитража, Влодзимеш БРЫХ высказал мнение о том, что изменение Регламента и других условий функционирования МКАС при ТПП Украины это задача самого суда, а не государства. Докладчик сослался на опыт Польши, отметив, что попытки польского Министерства экономики, предпринятые в свое время в Польше, вмешаться в деятельность международного коммерческого арбитража подверглись критике со стороны польских юристов. Кроме того, по мнению Влодзимеша БРЫХА, постоянно возрастающее количество споров, рассматриваемых в МКАС при ТПП Украины, намного превышает количество споров, рассматриваемых другими международными арбитражами, что свидетельствует об успешном функционировании этого арбитражного учреждения.

Ярослав ПЕТРОВ, генеральный секретарь Украинской Арбитражной Ассоциации, предложил для обсуждения проблемы, связанные с соблюдением норм права, применимого к определению правосубъектности сторон арбитражного разбирательства и доверенностям. Докладчик отметил, что данное право должно учитываться на каждой стадии арбитражного разбирательства, особенно на стадии подписания арбитражного соглашения, в последующем во время арбитражной процедуры, а также на стадии оспаривания и стадии признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

С докладом на тему: «Установление содержания иностранного права арбитражем» выступил доцент кафедры международного частного права Института международных отношений КНУ имени Тараса Шевчкенко Герман ГАЛУЩЕНКО.

Партнер АО «Arzinger» Маркиян МАЛЬСКИЙ выбрал темой своего доклада особенности применения ex aequo et bono или amiable composite.

Константин ПИЛЬКОВ, партнер ЮФ «Cai & Lenard», в своем докладе осветил комплекс проблем, связанных с правом, применимым к вопросам доказывания, в частности, уделил внимание вопросам определения предмета доказывания, распределения бремени доказывания, материально-правовым презумпциям, особенностям допустимости доказательств, которые применяются в арбитраже.

Старший юрист МЮК «Astapov Lawyers» Игорь СЕМЕНОВ посвятил свой доклад проблемам применения права нескольких стран и концепции «dépeçagе». Докладчик отметил, что dépeçagерассматривается в международном частном праве как наибольшая возможность сторон реализовать свое волеизъявление в выборе материального права к контракту. В то же время, по мнению докладчика, dépeçagе— концепция, которая может быть использована только в сложных контрактах, сложных правоотношениях, при этом ее использование ограничено необходимостью соблюдать нормы публичного порядка и императивные нормы национального законодательства, которые стороны не вправе обойти.

Актуальную тему для доклада выбрал доцент кафедры международного частного права Института международных отношений КНУ имени Тараса Шевченко Борис КРИВОЛАПОВ: «Проблемы применения иностранного валютного права в современной арбитражной практике». Докладчик обратил внимание присутствующих на то, что в судебной и арбитражной практике отсутствует единый подход относительно возможности применения иностранного валютного законодательства, особенно когда это касается иностранных норм валютного контроля. Но, по мнению докладчика, при необходимости украинские суды должны применять иностранные нормы валютного контроля, которые ограничивают платежи по любым операциям на основании положения п. (b) Раздела 2 ст. 8 Соглашения о МВФ, которое является частью внутреннего законодательства Украины.

Тина де ВРИС, старший научный сотрудник Мюнхенского института Восточно-европейского права (Германия), в своём докладе затронула вопросы применения Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (г. Нью-Йорк, 1974 год), в частности, возможности применения указанной Конвенции в странах, не являющихся её участницей.

Завершил работу второй сессии Андрей СМИТЮХ, доцент Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, докладом, посвященным практике применения Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА государственными судами Украины. Проанализировав судебные решения, в которых упоминаются Принципы УНИДРУА, докладчик пришёл к выводу, что в практике хозяйственных судов превалирует понимание Принципов, как документа, содержащего свод обычных норм права (применяемых в основном как обычаи secundum legem), обязательных к применению независимо от воли сторон не только в сфере международной торговли, но и шире — в самых разнообразных сферах делового оборота как такового. Докладчик также отметил признание общими судами законности принятия международными арбитражами решений на основании только Принципов УНИДРУА, без обращения к нормам национального права, что свидетельствует, по сути, о признании государственными судами Украины Принципов УНИДРУА в качестве составляющей lex mercatoria как автономного правопорядка, применение которого не противоречит публичному порядку Украины.

Третья сессия конференции, проходящая при модераторствепрофессора Национального университета «Одесская юридическая академия» Олега ПОДЦЕРКОВНОГО, была посвящена теме «Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже».

Владимир КРОХМАЛЬ, арбитр МКАС при ТПП Украины, остановился на вопросе применения сверхимперативных норм в практике международного арбитража. В частности, докладчик обратил внимание на то, что применение императивных норм, не предусмотренных оговоркой о выборе права, всегда вызывает трудности. Указал на общие подходы, с помощью которых арбитры преодолевают эти трудности, предложил классификацию таких норм. Привел обзор арбитражной практики в этой области МКАС при ТПП Украины и МТП.

Профессор Олег ПОДЕРКОВНЫЙ в своем докладе раскрыл проблемы разграничения диспозитивных и императивных норм в коммерческих правоотношениях с учетом проблем применения Венской конвенции и положений законов Украины «О международном частном праве» (ст. 14) и «О внешнеэкономической деятельности» (ст. 6). Докладчик отметил, что оценка требований публичного порядка при рассмотрении ходатайств об исполнении арбитражных решений местными судами создает условия для неодинакового правоприменения, в связи с чем, по его мнению, дела об оспаривании и исполнении решений международного коммерческого арбитража должны быть отнесены исключительной компетенции хозяйственных судов Украины.

Ирина ВЕНЕДИКТОВА, профессор Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, выступила с докладом «Иммунитет государства в международном коммерческом арбитраже», в котором отметила, что юрисдикционный иммунитет государств, иходящий из принципа «равный над равным суда не имеет», является важнейшим положением международного публичного права и основывается сегодня на Европейской конвенции об иммунитете государств 1972 г. и Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г. Данный иммунитет имеет проявление судебного иммунитета, иммунитета от применения предупредительно-обеспечительных мер и иммунитет от принудительного исполнения решения иностранного суда (коммерческого арбитража).

Эмма ВИДАК-ГОЙКОВИЧ (Австрия), юрист «Baker & McKenzie», выступила с докладом об императивных нормах и публичном порядке в сравнении систем общего права (Нью-Йорк) и гражданского права (Хорватия). Докладчица привела примеры из судебной практики США, и отметила, что, в отличие от этой практики, в странах Европы, в частности в Хорватии, практика отказа от исполнения решений арбитражей на основании противоречия публичному порядку не является единой.

Данил ВОЛКОВЕЦКИЙ, юрист ЮФ «Авеллум Партнерс», в докладе «Императивные нормы и применимое право к арбитрабильности споров» проанализировал практику судебных и арбитражных органов европейских стран относительно выбора применимого права к контракту и арбитрабильности споров. Наиболее лояльным к арбитражным соглашениям названо право Швейцарии, которое считает арбитрабильным любое коммерческое соглашение. Несколько более ограничительным является право Швеции и Англии. Докладчик сделал вывод, что, несмотря на правила Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 года, арбитры должны при выборе применимого права и при оценке вопроса об арбитрабильности спора руководствоваться неписанным правилом о согласованности решения арбитража с правом страны, являющейся местом арбитража, поскольку арбитраж всегда заботится о стабильности собственных решений с точки зрения возможности его обжалования в национальном суде государства, где находится арбитраж. Вторым по значимости правилом выбора арбитрами применимого права к содержанию императивных норм и решению вопроса об арбитрабильности названо право страны, где подлежит исполнять арбитражное решение.

Дмитрий ШЕМЕЛИН, юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры», остановился в своем докладе на практике применения международными арбитражами императивных норм права ЕС в рамках концепции публичного порядка. Данная концепция предусматривает разграничения «негативного» и «позитивного» публичного порядка. В первом случае арбитры обязаны воздержаться от применения норм иностранного права, которые противоречат публичному порядку Украины, если местом арбитража или местом исполнения его решения является территория Украины. «Позитивный» публичный порядок предусматривает обязанность арбитров применять определенные нормы права ЕС независимо от выбора права сторонами. В частности речь идет о конкурентных предписаниях ст. 81 Договора об учреждении ЕС (дело Eco Swiss China Time Ltd v Benetton International Ltd и др.). Среди основных сфер применения публичного порядка согласно праву ЕС названы нормы о защите более слабой стороны (права потребителя); нормы о защите базовых экономических принципов (антимонопольное право; валютное регулирование; эмбарго, запреты импорта/экспорта) и ключевые non-derogable элементы правопорядка, такие как борьба с коррупцией, миграционные требования, налоговое право и т.п.

После обсуждения докладов председатель МКАС и МАК при ТПП Украины Николай СЕЛИВОН поблагодарил всех выступающих и участников дискуссий, отметив их высокий профессиональный уровень, глубину обсуждаемых вопросов, значимость конференции для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности, совершенствования судебной и арбитражной практики, а также национального законодательства.

Для того чтобы предоставить возможность широкому кругу лиц ознакомиться со столь ценными и интересными докладами, по сложившейся традиции, материалы Чтений будут опубликованы и размещены на сайте МКАС при ТПП Украины.

Завершая ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г. Побирченко организаторы Чтений приступают к разработке тематики ІV Международных арбитражных чтений, которые по традиции состоятся в осенью 2016 года, и приглашают всех желающих принять в них участие.



Добавить в календарь 20151113 20151113 Europe/Kiev Состоялись ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г. Побирченко

13 ноября 2015 года в Торгово-промышленной палате Украины состоялись ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г. Побирченко, организованные Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины при содействии Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Поделиться
Все Новости

Международный коммерческий арбитражный суд
при Торгово-промышленной палате Украины

ул. Большая Житомирская, 33
г. Киев, 01601, Украина
+380 44 586-51-87
+380 67 239-56-77
+380 50 352-36-96
icac@icac.org.ua

Отсканируйте QR-код для загрузки страницы в Вашем браузере