24 вересня 2024 року заступник Голови МКАС при ТПП України Володимир НАГНИБІДА взяв участь у заході «Україна – як місце арбітражу під час війни», організованому Українською Арбітражною Асоціацією (УАА), спільно з Комітетом з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ та ArbCEE.
Спікерами заходу також були член Правління УАА, член Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ Анна Гійяр-Сажко, член Правління УАА, радник Avellum Олексій Маслов, а також голова відділу міжнародних спорів Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України Георгій Грабчак. Модератор заходу – Президент УАА, член Правління ArbCEE, Голова Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ Олена Перепелинська.
У ході заходу спікерами обговорювались низка питань, пов’язаних із українським законодавством з питань арбітражу та змінами, які наразі готуються з метою його удосконалення, судовою практикою з питань виконання арбітражних рішень в Україні, статистикою розгляду спорів МКАС і МАК при ТПП України та судовою практикою щодо їх скасування, особливостями системи захисту інвестицій в України, статистикою розгляду інвестиційних спорів з участю України та виконання арбітражних рішень, у яких Україна є боржником, а також питання арбітражної освіти в Україні, навчання українських молодих арбітражних практиків за кордоном та досвід участі українських арбітражних практикуючих юристів у розгляді арбітражних справ за кордоном.
Володимир НАГНИБІДА, зокрема, зупинився на загальній статистиці розгляду спорів МКАС та МАК при ТПП України у період війни, швидкості вирішення спорів, основних індустріях, у яких виникають спори, окреслив дані щодо розгляду справ англійською мовою, а також зупинився на питаннях забезпечення гендерної рівності при призначенні арбітрів.
Окремо у доповіді було наведено статистику оспорюваності та скасування арбітражних рішень за останні 9 років, а також підкреслено, що Україна є дружньою до арбітражу юрисдикцією, що прослідковується не лише за показником скасованих рішень (5 скасованих рішень (0,2%) з 2774 арбітражних рішень, винесених за останні 9 років), але й сталою судовою практикою, заснованою на проарбітражних підходах. Одна з останніх постанов Верховного Суду у справі № 911/1766/22 від 30 серпня 2024 року є яскравим підтвердженням підтримки арбітражу державними судами.
Більш детально про це у відеозаписі за посиланням.
