24 лютого 2026 року молодіжний комітет НААУ UNBA NextGen провів вебінар «Використання штучного інтелекту (ШІ) в адвокатській діяльності: переваги та ризики». Захід об’єднав 360 учасників, половина з яких брала активну участь у дискусії протягом всього вебінару.

За модерування Катерини Довгополої, адвоката та представниці Молодіжного комітету НААУ UNBA NextGen, до дискусії долучилися Олег Дубно, ШІ-експерт, менеджер ШІ-напряму Міністерства цифрової трансформації України та Володимир Нагнибіда, заступник Голови ICAC, адвокат та арбітр.

Олег Дубно зосередився на ключових принципах відповідального використання ШІ правниками, розвінчанні поширених міфів щодо ШІ у юридичній професії, а також на ризиках застосування генеративних моделей, зокрема явищі «галюцинацій», упередженості, кіберризиках і проблемі так званої «чорної скриньки». Спікер окремо зупинився на питаннях конфіденційності, необхідності отримання згоди клієнта при використанні ШІ для обробки даних, а також аспектах інтелектуальної власності та правового режиму ШІ-контенту. Олег Дубно вчергове підтвердив, що якісний промпт є ключовим інструментом ефективної та безпечної роботи із системами штучного інтелекту.

Володимир Нагнибіда зосередився на практичній інтеграції ШІ у щоденну адвокатську діяльність. На думку спікера, штучний інтелект не є конкурентом правника. Натомість конкурентами стають ті фахівці та компанії, які вже опанували навички ефективного використання ШІ. Водночас ключовими залишаються конфіденційність, професійна відповідальність і обов’язкова перевірка отриманих результатів.

Володимир Нагнибіда продемонстрував учасникам вебінару практичні сценарії використання ШІ: робота з електронною поштою, первинний аналіз справ, аналіз законодавства різних юрисдикцій, структурування доказової бази, виявлення логічних помилок і слабких місць у правових позиціях, переклади та редакційна обробка текстів. Спікер також розказав аудиторії про техніку роботи з рольовими моделями, використання ШІ як «опонента» під час підготовки до перехресного аналізу позиції іншої сторони, важливість переходу від «гугл-парадигми» пошуку до правильно сформульованих аналітичних запитів.

Окрему увагу Володимир приділив корпоративній інтеграції ШІ: впровадженню єдиного цифрового простору (one space approach), формуванню внутрішніх політик використання ШІ, створенню ролі ШІ-менеджера або технічної групи, а також доцільності запровадження декларацій про використання ШІ при підготовці документів.

Крім цього, пан Нагнибіда представив напрям цифрової трансформації ICAC, зокрема розробку комплексної онлайн-платформи з вирішення спорів як єдиного цифрового середовища для адміністрування арбітражних справ. Платформа передбачатиме електронну подачу заяв і процесуальних документів, планування дат слухань, повноцінну роботу з електронними матеріалами справи, мобільну версію застосунку, централізовану комунікацію між учасниками процесу та інший функціонал, спрямований на підвищення ефективності та прозорості арбітражного провадження.

Особливий інтерес учасників викликали питання забезпечення адвокатської таємниці та захисту персональних даних при використанні мережевих ШІ-сервісів, правового статусу листування з ШІ та можливості його використання як доказу, ризиків «галюцинацій» і необхідності верифікації результатів, вибору оптимальних інструментів для правника, критеріїв їх оцінки, а також впливу ШІ на майбутнє юридичної професії.

Активна дискусія та значна кількість запитань засвідчили, що питання інтеграції штучного інтелекту в юридичну діяльність вже стало невід’ємною частиною професійного порядку денного сучасного правника.

ICAC продовжує приділяти системну і пильну увагу можливостям удосконалення розгляду й вирішення спорів із використанням найбільш ефективних технологічних рішень, зокрема заснованих на технологіях штучного інтелекту.